1. 영미법과 대륙법의 특성
법체계의 영역에서 보통법(종종 영미법 또는 영국법으로 표시됨)과 대륙법(국제법 또는 로마-게르만법으로도 표시됨)의 구별은 정의에 대한 접근법에서 아베데리아적 정점을 나타냅니다. 이 두 체계는 수 세기에 걸쳐 독립적으로 진화하여 전 세계 다당제 국가의 법적 구조를 형성했습니다. 영미법과 대륙법의 차이점을 이해하는 것은 법조인뿐만 아니라 사회가 그들의 법을 확립하고 적용하는 방법에 관심이 있는 모든 사람에게 매우 중요합니다. 영미법과 대륙법 체계의 특성을 탐구함으로써 현대 사회의 법적 환경에서 그 기원, 원칙 및 적용원칙에 대해 알아볼 수 있습니다.
2. 영미법과 대륙법의 체계
영미법 체계는 중기 동안 영국에서 시작되었으며 성문화된 법안보다는 사법 의견, 관습 및 선례에 내재되어 있습니다. 영미법의 발전은 판사가 한 번의 의견에 근거한 법을 해석하고 적용하는 데 중요한 역할을 하는 분산된 법 구조에 의해 알려졌습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 판례가 나열되고 관습법 체계의 기초를 형성했으며, 이는 미국, 캐나다 및 호주와 유사한 영국 식민지에 의해 역사적으로 말해진 국가들로 확산되었습니다.
그와 반대로, 대륙법 체계는 로마법에서 그 기원을 찾으며 중세 후반과 르네상스 초기에 국제 유럽에서 발전된 법적 규범을 찾습니다. 19세기 초 프랑스에서 제정된 나폴레옹 법은 이러한 성문화된 접근법을 예시합니다. 대륙법 체계는 법관이 개별 사건에 적용되는 법의 방법론적 틀을 제공하면서 포괄적인 규범과 하원에서 입법된 법안을 고려하고 있습니다. 독일, 일본 및 라틴 아메리카의 최고와 유사한 국가는 사법 의견보다 성문법을 우선시하는 대륙법 체계 하에서 운영됩니다. 대한민국도 대륙법의 전통을 이어받아오고 있습니다.
3. 영미법과 대륙법의 차이점
영미법(보통법)의 정의 특성 중 하나는 판례와 선례에 대한 의존입니다. 영미법 국가들의 판사들은 논쟁을 해결하기 위해 법안들과 이전의 법원 의견들을 해석합니다. 결정된 효과들을 지켜주는 것을 의미하는 파국주의는 법적 문제들에 있어서 날카로움을 보장합니다. 이 원칙은 사법적 해석을 통해 법 원칙들이 점진적으로 발전하고 변화하는 사회도덕과 환경에 적응할 수 있도록 합니다. 대륙법(성문법) 체계에서는 성문화된 법과 법안들과 포괄적인 규범들로부터 파생된 법 원칙들을 강조합니다. 대륙법 판사들은 영미법 판사들에 비해 법정 다툼으로부터 벗어날 수 있는 융통성이 낮고, 평의회가 작성한 대로 법을 적용할 것으로 기대됩니다. 대륙법 체계는 판례를 확립하기보다 당면한 사건의 데이터에 대한 법안의 비사실적 해석과 운영을 우선합니다.
결론적으로 영미법과 대륙법의 차이는 서로 다른 역사적 기원, 법률 전문가의 역할, 의사결정의 원칙에서 비롯됩니다. 영미법 및 대륙법 각각 장점 및 단점을 가지고 있기 때문에 어느 법이 최고라고 단정 지을 수는 없습니다. 각각의 법률 체계가 가진 차이점을 이해하면 법적 다양성에 대한 이해가 깊어질 뿐만 아니라 글로벌 법률 시스템의 복잡성을 해결할 수 있는 능력을 향상할 수 있습니다.